Hur man förstår varför länder väljer att använda mjuk lag

Innehåll

stadier

är en wiki, vilket innebär att många artiklar är skriven av flera författare. För att skapa denna artikel deltog frivilliga författare i redigering och förbättring.

Du förstår inte varför ett land föredrar att välja flexibel lag snarare än ett bindande fördrag? Det kan ibland verka frustrerande att länder inte gör starka åtaganden för problem som måste lösas på internationell nivå, men du bör veta att det finns många giltiga skäl för att använda "mjuk lag". Att förstå vad som ligger bakom denna motivation kan ibland hjälpa när man försöker analysera internationella åtaganden som gjorts enligt mjuk lag. Den här artikeln är laglig.

stadier

Du måste förstå skillnaderna mellan "mjuk lag" och "hård lag" enligt internationell rätt.
Tänk att mjuk lag ibland är att föredra framför en total frånvaro av handling. Ett land eller en grupp länder kan besluta att det är bättre att göra ambitiösa uttalanden om ett problem som måste hanteras på ett holistiskt sätt snarare än att helt enkelt ignorera problemet eller låta det falla i händerna på icke-statliga organisationer. Flexibel lag kan användas för att visa andra att de berörda länderna har blivit medvetna om problemet och avser att agera mer konkret i mer eller mindre nära framtid.
Fråga om själva problemet. Om problemet i fråga kräver ett snabbt svar kan flexibel lag vara ett av de bästa sätten att inleda åtgärder. Till exempel kan den snabba nedgången av ett fiske kräva ett snabbt svar, och ett fullt förhandlat och bindande fördrag kommer att ta flera år att komma fram mot bakgrund av alla formaliteter och villkor som måste uppfyllas för ett sådant avtal. Ett flexibelt lagstiftningsinstrument är snabbt att anta och kan innehålla tekniska åtgärder som kommer att motivera och ge framtiden för länderna att vidta åtgärder som intresserar dem. Samtidigt kommer stater som inte kan hjälpa av tekniska, ekonomiska, politiska eller andra skäl inte att utsättas för obligationstryck.
- Mjuk lag är ett utmärkt val för situationer där den tekniska eller miljömässiga miljön ändras regelbundet, eftersom det i detta fall troligen kommer att revideras av ES.
Lär dig hur politiken når enighet. Ju långsammare processen för politisk konsensus är och desto tråkigare är det, desto mer troligt är det att mjuk lag används. Det kan faktiskt kringgå problemet med bristande samförstånd samtidigt som de åtminstone tillåter intresserade stater att börja arbeta med problemet, samtidigt som de försöker övertyga de andra staterna att gå med i dem så småningom bindande instrument och skyldigheter.
- I detta fall sparar den mjuka lagen tid att lösa meningsskiljaktigheter och motsätta synpunkter samtidigt som man uppmuntrar till handlingen.
Fråga dig själv om det finns vetenskapliga osäkerheter. Detta är en annan anledning till att använda mjuk lag. När vetenskapens ställning på ett problem är osäker eller utvecklas, kan mjuk lag fungera som en grund att bygga när vetenskaplig kunskap bekräftas. Samtidigt engagerar stater inte starkt, men anger att de är villiga att förbli mottagliga för vetenskapens möjligheter.
Fråga dig själv om det inte finns några "parasiter" som skulle försöka dra nytta av situationen utan att göra sin del av jobbet. Flexibel lag används ofta när vissa stater är oroliga för att andra stater kan dra nytta av ett bindande fördrag medan andra kommer att överge vissa fördelar och därmed förbättra situationen för dessa parasitstater till nackdel för andra stater. Flexibel lag ger utrymme för manövrering samtidigt som de mest motiverade staterna kan spendera tid på att övertyga potentiella skadedjur att det är i deras bästa intresse att investera genom att samarbeta mer.
- Flexibel lag kan övervinna de invändningar som vissa stater har med ansvar för problemet. Det internationella trycket på dessa stater kan då öka när det blir tydligt att de som följer den önskade riktningen genom att frivilligt engagera sig börjar återspegla den standard som alla berörda länder önskar.
- När tiden går, även om mjuka lagåtaganden i huvudsak är "maktlösa", förmedlar de mer ambitiösa och rättvisa värden. Detta kan driva medborgare, icke-statliga organisationer, det civila samhället som helhet och andra icke-statliga aktörer att be sitt eget land eller andra länder att rädda och göra dessa åtaganden obligatoriska. Detta kan vara en kraftfull kraft om den används övertygande och på ett samordnat sätt. Med den växande betydelsen av sociala medier kan denna praxis bli ännu mer uppenbar.
Kontrollera möjligheten att använda mjuk lag för att lösa oklarheter. Ibland finns ett bindande fördrag redan på plats, men det innehåller oklarheter eller tomrum. I stället för att återuppta hela processen med att ändra fördraget eller fördöma ett nytt problem, kan den mjuka lagen användas för att fylla dessa håligheter och klargöra problemet. Memoranda, memoranda, principer, standarder, juridiska handlingar etc. är flexibla laginstrument som vanligtvis används i dessa situationer.
Tänk på de andra begränsningarna. Det är möjligt att staten helt enkelt är född av inget annat alternativ än mjuk lag. Exempelvis har internationella organisationer i allmänhet inte makt att anta bindande fördrag, men måste fortfarande verka dagligen.