Innehåll

• Steg
• Frågor och svar från gemenskapen
• Tips
• Varningar
• Exempel på användning

Andra avsnitt ARTIKELVIDEO

Rätt användning av WHO och vem i frågor och uttalanden kan verka som en förlorad strid, fortfarande utkämpad endast av skarpa engelsklärare. Men använder WHO och vem korrekt kan komma till nytta i formellt skrivande, och det kommer att få dig att verka mer utbildad.

Steg

1. 

   Förstå skillnaden mellan WHO och vem. Både WHO och vem är relativa pronomen. I alla fall, WHO används som ämne i en mening eller klausul, för att beteckna vem som gör något (som han eller hon). Å andra sidan, vem används som ett direkt eller indirekt objekt för ett verb eller preposition.
   • Medan en preposition (på, förbi, för, i, med, etc.) kommer ofta före vem, så är inte alltid fallet, så nyckelfrågan är att ställa: "Vem gör vad mot vem?" Det som följer är ett snabbt sätt att bestämma vilket pronomen som ska användas i en viss fråga.

2. 

   
   
   Använda sig av WHO när man hänvisar till ämnet för en mening eller klausul.
   • Vem tog med papperet inuti?
   • Vem pratade med dig idag?
   • Vem gick till middag?
   • Vem åt kakan?
   • Vårt jobb är att avgöra vem som är kvalificerad.

3. 

   
   
   Använda sig av vem när man hänvisar till objektet för ett verb eller preposition.
   • Till den som detta berör:
   • Till vem pratade du idag?
   • Vem älskar Sarah?

4. 

   
   
   Fråga dig själv om svaret på frågan skulle vara han/hon eller honom/henne. Om du kan svara på frågan med honom/henne, använd sedan vem. Det är lätt att komma ihåg eftersom de båda slutar med m. Om du kan svara på frågan med han/hon, använd sedan WHO.
   • Exempel: Ett lämpligt svar på frågan "Till gick priset?" är, "Det gick till honom / henne." (Det är olämpligt att säga "Det gick till honom / hon.") Det korrekta pronomen för frågan är vem.
   • Exempel: Ett lämpligt svar på frågan "gick till affären?" är, "Han / hon gick till affären." (Det är olämpligt att säga "Han / hon gick till affären.") Det korrekta pronomen för frågan WHO.

5. 

   När du försöker bestämma om WHO eller vem är korrekt, förenkla meningen. Där andra ord i en komplex mening kan kasta dig ur rätt spår, förenkla meningen så att den bara innehåller grundämnet, verbet och objektet. Det hjälper till att flytta orden i ditt huvud för att identifiera ordförhållandena. Till exempel:
   • "Marie Antoinette och hennes väntande damer bjöd bara in människor till sitt parti som de ansåg älska fester lika mycket som de gjorde." Den förenklade mentala versionen blir: ”vem tänkte de. ”
   • "Marie Antoinette hindrade sin mamma från att veta att hon bjöd in till Petit Trianon." Den förenklade mentala versionen blir: ”hon bjöd in.” Sedan kan du ordna om det igen för att säga: ”hon bjöd in vem”, Klargörande att hon gjorde något för (bjöd in) vem.

6. 

   Kom ihåg att skillnaden mellan WHO och vem är mindre viktigt i informellt talat språk än på formellt skriftspråk. Det är möjligt att skillnaden någon gång kan urholka helt. För nu är det dock viktigt att hålla detta tydligt på skriftspråket.

Frågor och svar från gemenskapen

Är det rätt att säga "Till vem tillhör den här bilen?"

Ja.

Vilket är korrekt: ”för min syster, som jag älskar väldigt mycket,” eller, ”för min syster, som jag älskar väldigt mycket”?

I det här fallet, vem som är korrekt, eftersom föremålet för din kärlek är din syster Tänk på det här sättet - om en person gör verbet för att (med, om, för, etc.) dem, vill du använda vem.

Är "vem ska du bjuda in" rätt?

Ja, för i den här meningen är du ämnet och den inbjudna parten kommer att bli föremål för din handling (blir inbjuden).

Är det 'Flickan som du pratade med på kontoret är min vän' eller 'Flickan som du pratade med på kontoret är min vän'?

Flickan är det objekt som handlas på (pratas med) i denna mening. Du pratade med henne snarare än du pratade med henne. Därför, vem har rätt. Men om hon pratade med dig skulle det vara tvärtom, för då "pratade hon" med dig. Hon skulle nu bli ämnet. Så flickan som pratade med dig på kontoret är min vän.

"Det fanns kontroverser bland lärarna, som den nya rektor skulle vara"?

Även om det verkar som att det borde vara "vem" (som föremål för prepositionen "till"), är det faktiskt "vem" (som predikat nominativ i den oberoende klausulen "vem ... läraren skulle vara." "Lärare" är ämnet för klausulen, "skulle vara" är verbet, och "vem" är predikatets nominativ).

"Vem är du?" - är detta rätt?

Ja.

Om jag ska säga "Jag hade en vän som brukade göra det," är det rätt?

Ja det är korrekt. Du skulle inte använda "vem" i det fallet.

Är detta påstående korrekt: "Vem får mycket, förväntas mycket"?

"Vem" är korrekt. "Vi har gett mycket åt honom ...", "Vem har gett mycket till ...", ".. till vem vi har gett mycket" är alla korrekta fraser.

Ska jag använda vem eller vem i följande mening: "Jag har väl råd att bortse från den som kan göra sådana uttalanden."

Det borde vara "Jag har väl råd att bortse från EN / HAN som kan ...." Det är "vem" eftersom det hänvisar till en "handling gör" eller ämne i grammatiska termer. Du kan inte använda honom för av samma anledning, att vi behöver ett ämne. Så du kan säga "han kan ...." men vi kan inte säga "han kan ..."

I ovanstående fråga angående "inte alla som är" mot "inte alla som är": Det andra exemplet är inte tekniskt korrekt. Det finns ett länkande verb (are); därför måste du använda nominativt pronomen. Exemplen som citeras som indirekta objekt är faktiskt objekt av prepositioner.

Du har rätt. Endast "inte alla som är" är korrekta. Tyvärr skickade någon fel svar och det blev godkänt.

Tips

• Inlärning WHO och vem kan hjälpa till med grammatik och förstå olika språk. Det är också bra att veta detta om du vill tala flytande engelska och skriva korrekta meningar.
• När WHO eller vem visas i en klausul, beror valet på om pronomen fungerar som subjekt eller ett objekt i klausulen, oavsett om själva klausulen fungerar som subjekt eller ett objekt i hela meningen.
• Att lära sig ett annat språk kan hjälpa till mycket. På de flesta språk använder WHO I stället för vem kan orsaka stor förvirring. Ett bra exempel på detta är tyska eller spanska.
• Det är möjligt att skriva kring problem med WHO och vem, men resultatet är nästan alltid klumpigt. Om du skriver "Till vilken person gick priset?" för att du inte kommer ihåg det vem är rätt pronomen för en sådan fråga, kommer du att ha undvikit ett grammatiskt fel på bekostnad av elegans.
• CCAE (Canadian Council for the Advancement of Education) föreslår att du alltid använder WHO för att starta en mening.
• Fråga dig själv "vem gjorde vad mot vem?"
• Här är ett användbart minnesmärke för att komma ihåg objekt och ämnen: Om du säger "Jag älskar dig", då du är föremålet för din tillgivenhet och föremålet för meningen. Jag är ämnet. "Älskar jag?" är "Vem älskar jag?" eftersom svaret, du, är ett objekt.

Varningar

• Det finns mycket förvirring och missbruk i detta ämne. Precis som korrekt med vem kan få andra att tänka att du är intelligent, att missbruka det kan göra att du verkar pompös. Använd aldrig vem som ämnespronom. Detta är lika felaktigt som att använda WHO var vem krävs. Många tror felaktigt att du försöker vara formell.
  • "Vem är du?" är fel. Det är tänkt att vara "Vem är du?"
  • ”John är den man som jag förväntar mig kommer att tilldelas priset” är fel. Det borde vara "John är den man som jag förväntar mig kommer att tilldelas priset."

Exempel på användning

Vem och vem använder fuskark